Ex-"Green Beret": Aufstände gegen Einwanderungsbehörde in Minnesota sind professionell organisierter Terrorismus

Kommentare

Eric Schwalm, schreibt auf X:
"Als ehemaliger Unteroffizier der Spezialeinheiten, der mehrfach an Operationen zur Aufstandsbekämpfung teilgenommen hat – sowohl bei der Jagd auf Aufständische als auch beim Versuch, diese von der ihnen wohlgesonnenen Bevölkerung zu trennen –, habe ich organisierten Widerstand aus nächster Nähe erlebt. Von Anbar bis Helmand ist das Muster bekannt: Späher, Verbindungsleute, tote Briefkästen (oder moderne Entsprechungen), disziplinierte Kommunikation, Rollenspezialisierung und die Bereitschaft, Verluste in Kauf zu nehmen, während die stärkere Streitmacht langsam ausblutet.
Was sich derzeit in Minneapolis abspielt, ist kein „Protest”. Es handelt sich um eine Infrastruktur für geringfügige Aufstände, die von Menschen aufgebaut wurde, die sich eindeutig mit dem Spielbuch vertraut gemacht haben.
Signalgruppen mit einer Obergrenze von 1.000 Mitgliedern pro Zone. Spezielle Rollen: mobile Verfolger, Kennzeichenprüfer, die Fahrzeugdaten in gemeinsame Datenbanken eingeben, rund um die Uhr aktive Dispatch-Knoten, die Ressourcen zuweisen, SALUTE-artige Berichterstattung (Größe, Aktivität, Standort, Einheit, Zeit, Ausrüstung) über verdächtige Bundesfahrzeuge. Tägliche Chat-Rotationen und zeitgesteuerte Löschungen, um forensische Wiederherstellung zu erschweren. Überprüfungsprozesse für neue Mitglieder. Gegenseitige Hilfe von sympathisierenden Einheimischen (Lehrer, die Deckung bieten, mögliche Hinweise der Polizei bei der Suche nach Kennzeichen). Koordinationspunkte in der Heimatbasis. Schnelle Eskalation von Beobachtung zu physischer Behinderung – oder Schlimmerem.
Das ist keine spontane Empörung. Das ist C2 (Command and Control) mit Redundanz, OPSEC-Hygiene und Aufgabenorganisation, die einen Sergeant eines SF-Teams anerkennend nicken lassen würde. Ersetzen Sie „ICE-Agenten” durch „besatzende Koalitionsstreitkräfte” und die Struktur entspricht fast 1:1 den städtischen Zellen, die wir Mitte der 2000er Jahre in der Anfangsphase gejagt haben.
Das Erschreckendste daran? Es ist ein innenpolitisches Problem. Finanziert, ausgebildet (irgendwo) und geleitet von Menschen, die in demselben Land leben, in dem sie versuchen, die Strafverfolgungsbehörden lahmzulegen. Wenn die eigenen Bürger ein paralleles Informations- und Schnellreaktionsnetzwerk dieser Größenordnung gegen Bundesbeamte aufbauen und betreiben – komplett mit Doxxing, Verfolgungsjagden und Belästigungen, die bereits tödlich endeten –, dann hat man es nicht mehr mit zivilem Ungehorsam zu tun. Man sieht sich einem dezentralen Widerstand gegenüber, der aus erfolgreichen Aufständen gelernt hat: Bleibe die meiste Zeit unterhalb der kinetischen Schwelle, provoziere wenn möglich Überreaktionen, sichere dir durch Narrative die Unterstützung der Bevölkerung und zeige niemals ein einziges Zentrum der Schwerkraft.
Ich habe Jahre damit verbracht, Partnerkräfte zu trainieren, um genau diese Art von Apparat zu zerschlagen. Jetzt tauchen Teile davon in amerikanischen Städten auf, ermöglicht durch Elemente der lokalen Regierung und der Zivilgesellschaft. Das sollte jeden denkenden Amerikaner nachts wach halten.
Nicht weil ich eine Eskalation will. Sondern weil die Geschichte zeigt, dass diese Dinge nicht von selbst deeskalieren, sobald die Infrastruktur einmal existiert und die Kader glauben, dass sie den Informationskrieg gewinnen.
Entweder erkennen wir, was wir tatsächlich vor uns haben – oder wir tun so, als handele es sich immer noch nur um „Aktivismus“, bis sich die Strukturen verfestigen und ausbreiten.
Es ist Ihre Entscheidung, Amerika. Aber aus meiner Sicht handelt es sich hier nicht mehr um die Politik des Januars 2026.
Es ist die erste Phase von etwas, das wir seit Jahrzehnten von unserem eigenen Boden fernzuhalten versuchen."

https://twitter.com/Schwalm5132/status/2015470661490057540

Zurück zu allen Analysen