Wer genau koordiniert den Staatsterror gegen Martin Sellner? Mit welchem Ziel?

Kommentare

Wer genau koordiniert den Staatsterror gegen Martin Sellner? Mit welchem Ziel?

Seit Langem wird @Martin_Sellner durch deutsche Gemeinden mit „Aufenthaltsverboten“ belegt, wenn er dort seine Ideen zur Remigration vorstellen möchte. Wenn er sie – wie häufig – zum Narren hält, jagt die Polizei ihn mit Großaufgeboten.

Vor einigen Wochen löschten diverse Plattformen in einer konzertierten Aktion die Präsenzen der von Sellner gegründeten „Identitären Bewegung“ @IBDeutschland. Kurz darauf löschte @YouTube auf „behördliche Aufforderung“ mein Videointerview mit Martin Sellner. Soweit bekannt, lagen zu keiner Zeit einschlägige Gerichtsurteile dafür vor.

Wenige Tage später hielt das Bundesverwaltungsgericht – ohne Not – in seinem Urteil über den rechtswidrigen Verbotsversuch des @COMPACTMagazin|s in einigen Nebensätzen fest, dass Sellners Veröffentlichungen angeblich „gegen das Grundgesetz verstießen“. Das Gericht erläutert nicht, inwiefern das der Fall sein soll, sondern behauptet es lediglich.

Es ist offenkundig, dass Deutschlands Regime Martin Sellner mit allen seinen Institutionen verfolgt, darunter die Polizei und eine gleichgeschaltete Justiz. Offen ist die Frage, welche Stelle diesen Terror koordiniert. Das „Bundesamt für Verfassungsschutz“ @BfVBund erschiene logisch. Angesichts des Umfangs der Komplizenschaft selbst auf hohen Ebenen drängt sich jedoch der Verdacht auf, dass entsprechende Weisungen von höherer Stelle kommen, eventuell direkt von Nancy Dobrindt @BMI_Bund.

Erstaunlich ist auch, mit welcher Energie AfD-Mann @KrahMax sich in den letzten Wochen von Sellner und seinen Vorstellungen von Remigration zu distanzieren bemüht. Es erscheint naheliegend, dass Krah befürchtet, eine gedankliche Nähe zu Sellners Ideen würde vom Regime gegen ihn verwendet werden.

Sollten diese Annahmen zutreffen, wird Sellner offenbar systematisch als zentraler „Staatsfeind“ aufgebaut – womöglich, um ihn und alle, die mit irgendeiner Form von „Kontaktschuld“ belegt werden können, bald aller Rechte und Möglichkeiten zu einer politischen Betätigung zu berauben.

Wie beurteilt Ihr das?

PS: Ich empfehle Sellners Schrift „Remigration: Ein Vorschlag“ jedem zur Lektüre, insbesondere seinen Kritikern.

Zurück zu allen Analysen